- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' וידאו פופ גבעתיים בע"מ ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
16019-09-10
11.9.2011 |
|
בפני : יעל פרדלסקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. וידאו פופ גבעתיים בע"מ 2. לובה איינמר |
| החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין | |
החלטה
אני מורה על תיקון הכרעת הדין מיום 17/5/11 לאור הודאת הנאשמת בכל המיוחס לה ביום 15/3/11.
ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.
יעל פרדלסקי, שופטת
הכרעת דין מתוקנת
על יסוד הודאת הנאשמות ביום 15/3/11 בכל המיוחס להן בכתב האישום, אני מרשיעה אותן בשלוש עבירות של אי הגשת דוח במועד, עבירה לפי סעיף 216 (4) לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש] התשכ"א – 1961 (להלן הפקודה) בקשר עם סעיף 117 לפקודה ונאשמת 2 מורשעת גם מכוח סעיף 224 לפקודה. בנוסף אני מרשיעה את נאשמת 2 בשתי עבירות של אי הגשת דוח במועד, עבירה לפי סעיף 216 (4) לפקודה.
ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.
יעל פרדלסקי, שופטת
גזר דין
בתקופה הרלוונטית לכתב האישום הייתה הנאשמת 1 חברה פרטית רשומה בישראל אשר עסקה בהשכרת קלטות ווידאו ודי וי די ונאשמת 2 הייתה המנהלת הפעילה של נאשמת 1.
הנאשמות הורשעו על פי הודאתן בשלוש עבירות של אי הגשת דוחות במועד על הכנסות הנאשמת 1 לשנות המס 2006-2008 ובנוסף הורשעה הנאשמת 2 באי הגשת דוח במועד על הכנסותיה לשנות המס 2007 ו-2008.
בטרם הטיעונים לעונש הוסרו כל המחדלים ועל פי דברי ב"כ המאשימה בטיעוניה לעונש, גם מחדלים נוספים שאינם קשורים לכתב האישום.
ב"כ המאשימה עתרה להטיל על נאשמת 1 שהינה פעילה קנס ועל נאשמת 2 מאסר על תנאי וקנס, כשטיעוניה מפורטים בפרוטוקול זה.
נאשמת 2 עתרה להתחשב בנסיבותיה האישיות ולהטיל עליה קנס סמלי כשטיעוניה מפורטים בפרוטוקול זה.
הנאשמות הורשעו, כאמור,באי הגשת דוחות במועד. בפסיקה נקבע כי אי הגשת דוחות במועד גורמת לדמורליזציה בקרב ציבור משלמי המיסים וגורמת לנזק רב למדינה שכן קיים קושי לאמת את הנתונים בדוחות המוגשים באיחור. עוד נקבע בפסיקה כי העונש הראוי לעברייני מס הוא עונש מאחורי סורג ובריח וקנסות כבדים ויש להעדיף את האינטרס הציבורי על פני האינטרס האישי.
בבואי לגזור את דינן של הנאשמות עמדו לנגד עיניי עמדת הפסיקה ועמדת המאשימה ומנגד התחשבתי בהודאת הנאשמות הנעדרות עבר פלילי, בחיסכון בזמן שיפוטי, בהסרת כל המחדלים ובנסיבותיה האישיות של נאשמת 2.
לפיכך, לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים, אני גוזרת על הנאשמות את העונשים הבאים:
לנאשמת 1:
א.קנס בסך 15,000 ₪ שישולם לא יאוחר מיום 3/3/11.
לנאשמת 2:
א.קנס בסך 8,500 ₪ או 85 ימי מאסר תמורתם. הקנס ישולם ב-15 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 1/1/12 ואילך. כנגד כל תשלום שלא ישולם במועדו תעמוד היתרה לפירעון מיידי.
ב.3 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של שנתיים והתנאי הוא שלא תעבור על העבירות בהן הורשעה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
